讓手機快速回血！七款熱門PD充電器橫向評測
對於數碼發燒友而言，左手Switch、右手拿著新iPhone，背包裡裝著輕薄本4105應該是一種生活常態瞭。隨著數據和充電接口的規范化，越來越多的隨身數碼產品開始支持USB PD協議。特別是當Apple放開瞭Type-C轉Lightning線的認證授權，第一批獲得授權的第三方廠傢已陸續推出相關產品，打破瞭價格壁壘，PD充電器得到瞭快速普及。
從28元的綠聯PD充電器，到售價243元的Apple USB-C充電器，從18W功率到65W功率，PD充電器呈現出價格跨度大、品類多、支持協議不統一的特點，對普通消費者而言選擇也就更加困難。所以我們選擇瞭7款市面上熱門的PD充電器產品，通過ChargerLAB的POWER-Z FL001S和KM001C工具進行協議兼容性、即時輸出功率和完整充電曲線測試，使用FLIR i7紅外熱像儀測量快速充電時充電器和手機機身的溫度表現，以直接的結果為用戶提供入手參考。
Apple USB-C充電器
2018年10月底，蘋果推出瞭18W USB PD充電器，並將它標配在新的iPad Pro上。充電器的外殼采用瞭白色PC材質，經過高光處理，插腳不可折疊。對比iPhone配備的"五伏一安"充電器，Apple USB-C充電器的體積會更大一些，便攜性上稍有不如。
Anker PowerPort Atom PD1充電器
在7款PD充電器中，Anker PowerPort Atom PD1充電器（以下簡稱Anker PD1）售價僅次於Apple USB-C充電器。它首發采用瞭GaN（氮化鎵）半導體元件，可以在超小的體積上實現大功率輸出。外觀上，不支持插頭折疊的它和iPhone標配的充電器差不多大，小巧的體積更方便攜帶。
綠聯CD137 PD充電器
在手機及PC配件中，綠聯旗下的產品向來以性價比著稱，這款CD137 PD充電器同樣如此。低至28元的售價，就能與同出自綠聯的Type-C to Lightning數據線組成低廉的iPhone快充套餐。所以在外觀上，綠聯CD137體積適中，采用不可折疊的插頭，並沒有突出的設計。
Baseus CH905雙口PD充電器
Baseus品牌同樣主打性價比，新近推出的CH905雙口PD充電器具備最大30W輸出功率。外觀上，它采用白色鋼琴烤漆工藝，共設有兩個輸出接口，分別是USB與Type-C，其中USB接口的內舌用鮮明的橙色點綴，表明其支持高速充電。插腳采用的是可折疊設計，方便收納。
MiLi HC-H18 PD充電器
不少用戶可能對MiLi品牌並不熟悉，但其實它是中國首批經過蘋果MFi認證的授權制造商，此次帶來的HC-H18充電器也十分有特色。體積上，它僅比Anker PD1充電器稍大一點，可折疊設計的插腳帶來瞭出色的便利性，可以說是多口PD充電器中比較便攜的一款。可能是出於安全考慮，MiLi HC-H18的插腳開合很緊，單手無法完成折疊操作，稍微影響瞭使用體驗。
MOMAX UM7三口PD充電器
針對PD協議，MOMAX推出瞭多款單口、雙口和多口充電器產品，其中UM7是一款采用三口設計的PD充電器。體積上，它是7款產品中僅次於紫米HA832的存在，采用可折疊設計插腳，擁有1個Type-C接口和兩個USB接口。
紫米HA832快速充電器
2018款MacBook Pro配備的是61W的USB-C電源適配器，而紫米HA832的輸出功率則達到瞭65W。我們特意將兩者進行瞭一番對比，紫米HA832的體積顯然更小一些，同時三輸出接口完勝蘋果原裝電源適配器的單接口，適用場景更廣，也更方便出差、旅行攜帶。
總結和點評
經過一系列為iPhone XS Max、小米9和MacBook Pro等設備充電的測試，我們對這7款PD充電器都有瞭深入的瞭解。不同用戶的使用場景和需求各有不同，圍繞著PD充電器的選擇上就會產生分歧，有的用戶追求性價比，有的用戶追求便攜性，有的用戶追求充電快，有的用戶追求兼容廣，到底該怎樣做選擇呢？
我們將整個測試結果以直觀的評分呈現出來，按照需求和使用體驗劃分為5個得分點，每項得分滿分為10分，總分滿分50分，讓大傢按需選擇。
其中，性價比項目主要考慮售價、額定功率以及功能性（多口設計）三個方面。其中售價以價格最低的綠聯CD137為4分滿分，價格最高的Apple USB-C充電器為0分，也就是說每分價值約為54元，從而得出其他充電器的得分；額定功率上，將可以為MacBook Pro高速充電的40W~65W定為3分，可以同時為兩個設備高速充電的30W為2分，18W則為1分；功能則以單口為1分，每多1口加1分。
PD充電項目上，我們認為這些PD充電器的主要功用是為手機、遊戲機等便攜設備充電，為iPhone XS Max完整充電的速度自然是重中之重，我們將充電最快的MOMAX UM7評定為8分，而充電最慢的紫米HA832相對iPhone標配充電器的表現為及格分6分，而其他充電器的表現則在此基礎上進行加減（每15分鐘時長為1得分）；此外，為MacBook Pro充電的表現也有不同，能夠以45W左右功率滿載充電的紫米HA832獲得滿分，輸出30W左右功率的Anker PD1、Baseus CH905和MOMAX UM7獲得1.5分，隻能以18W功率低速為MacBook充電的Apple USB-C獲得1分，其他不支持為MacBook充電的充電器計0分。
兼容性方面，雙口同時為兩個設備充電的表現差距明顯，不具備雙口充電的自然是0分，而在雙口同時工作時兩個輸出功率都降低的Baseus CH905和MiLi HC-H18隻獲得2分，兩口同時工作時有一口依然保持滿載輸出的MOMAX UM7和紫米HA832獲得滿分；同時，我們還考慮瞭Type-C和USB口單獨為小米9充電的輸出功率表現。
能耗控制方面，充電時充電器溫度最高的是Apple USB-C充電器，計0分，充電器溫度最低的是Anker PD1，獲得5分。充電時手機溫度最高的是Baseus CH905，計0分，手機溫度最低的是紫米HA832，獲得5分。其他評分則在這基礎上增減（充電器溫度每個得分點約為3.3℃，手機溫度每個得分點約為1.2℃）。它們都采用同一協議進行充電，輸出電壓平穩，我們猜測充電器和手機發熱不同的原因，主要是充電器內部用料以及充電時電流波動的差異。Anker PD1由於采用瞭GaN材料，轉化效率較高，發熱問題得到瞭很好的改善；Baseus CH905通過相對更大的電流加快充電效率，導致手機發熱明顯。
至於便攜性，自然是從外觀尺寸和插腳是否可以折疊的角度考慮。實際上，就算是尺寸最大的紫米HA832，也比MacBook Pro標配的電源適配器小瞭一圈，已經相當便攜瞭。而體積最小的Anker PD1就相當於iPhone的標配充電器，就算是揣在衣服口袋裡也不會顯得累贅。
當然，如果你像我一樣習慣在背包、辦公司、臥室、客廳等各種使用場景裡都放上一個充電器，也可以抱著"小孩子才做選擇"的想法，每款都買一個。我已經打算好瞭，紫米HA832就放在辦公室，為帶著上班的MacBook Pro充電；便攜的Anker PD1隨身攜帶，以便通勤和在辦公室裡為iPhone充電；兼容性強的MOMAX UM7放在傢裡電腦桌上；小巧的MiLi HC-H18待在床頭的插座上；Baseus CH905不如就放在沙發邊上充電。至於單口又不夠便攜的綠聯CD137，暫時還想不到合適的使用場景，而各項表現均不盡人意、售價還非常"感人"的Apple USB-C充電器，我已經在購買的14天"反悔期"裡選擇退貨處理瞭。
文章出自【運動手機套推薦】如果喜歡，還請點贊關註支持！